 |
| El 30 de marzo fueron aprobados en cabildo con amenaza de interponer recurso en el tribunal administrativo |
Después de casi tres años y medio de haber iniciado los
trámites para la aprobación de los Planes Parciales de Desarrollo Urbano (PPDU)
que regulan el ordenamiento territorial de todo el Municipio, por fin fueron
aprobados 14 de los 20 que integran todo el territorio municipal.
La administración anterior elaboró, publicó e intentó
autorizar 22 PPDU, situación que a pesar de haber sido votada y aprobada en la
sesión de cabildo de diciembre del 2009, fue suspendida por orden de la sexta
sala unitaria del tribunal del Estado de Jalisco por un juicio de nulidad, que
finalmente fue sobreseído (no llegó a su fin el juicio) por desistimiento.
Por Mario G. León
En la sesión de cabildo, el todavía regidor Soto solicitó
que fueran turnados a comisión para revisar con mayor detenimiento los
documentos, argumentando que habían sido entregados con pocas horas de
anticipación y que a pesar del tiempo que habían tenido para su revisión, les
fueron entregadas dos hojas con una “fe de erratas” en los PPDU, además que no
se había entregado ninguna justificación para no presentar todos los PPDU
consultados.
A estos cuestionamientos, el presidente interino dio uso
de la palabra al Arquitecto García Juárez, quien dijo “Los distritos que no se
someten ahora a aprobación, son los distritos que están alrededor de la laguna
de Cajititlán, hay una iniciativa del gobierno federal a través de la Secretaría
de Turismo que puede jalar mucha inversión al Municipio y requeriría de algunas
adecuaciones”.
Los PPDU que fueron consultados y no sometidos a votación
a los que hace mención el titular de ordenamiento territorial son el Distrito
08 Sacramento, que comprende la parte norte de la laguna de Cajititlán, de la
carretera hasta poco después de la presa Cruz Blanca, incluyendo el
fraccionamiento Arvento; el distrito 09 Lomas de Tejeda, que comprende desde el
lindero del distrito anterior hasta el fraccionamiento La Fortuna, incluyendo
toda la población y fraccionamientos de Lomas de Tejeda; y el distrito 10 La
Calera, que comprende desde la carretera a Chapala hasta el lindero con el
distrito 08 Sacramento. Sin embargo sí fue aprobado el distrito 07 Cajititlán,
que comprende toda la ribera de Chapala y se extiende hasta el límite municipal
en Ixtlahuacán de los Membrillos.
Estas “irregularidades” presentadas en un tema de por si
controversial, dan pie a suponer que los destinos de uso de suelo,
particularmente en la zonas aledañas a la ribera de Cajititlán, obedecerán a
intereses ajenos a los planteados originalmente por esta administración y muy
probablemente serán autorizados al término de la misma, situación sumamente
criticada por al actual gobierno en el procedimiento realizado por la
administración anterior. Es de extrañar además, que si la razón para no
solicitar la aprobación de estos distritos es la inversión turística, se hayan
reservado el distrito Lomas de Tejeda, que es eminentemente agrícola y alejado
de la laguna de Cajititlán y sí se haya aprobado el que corresponde a la ribera
de la laguna.
Con todas estas dudas, el regidor Soto advirtió en la
sesión que acudiría a los Tribunales de los Administrativo para impugnar la
votación, aunque al término de la misma solicitó licencia para contender para
un puesto de elección popular.
No hay comentarios:
Publicar un comentario